Fuerte respaldo al actual esquema de financiamiento el Ipcva
Ante la difusión pública del anteproyecto de ley del Gobierno nacional, que propone modificar el actual esquema de financiamiento del Instituto de Promoción de la Carne Vacuna Argentina (Ipcva), las entidades y cámaras que integran el Consejo de Representantes del Ipcva expresaron su “firme respaldo institucional” al instituto y ratificaron “su rol fundamental como herramienta estratégica para el desarrollo y posicionamiento de la cadena bovina argentina”. Código Campo
Desde su creación por Ley 25.507, a impulso del propio sector privado, el Ipcva “ha demostrado ser un instrumento eficaz para llevar adelante estudios técnicos, generar información estratégica, y promover la carne vacuna argentina tanto en el mercado interno como en el internacional”, destacaron.
El Ipcva, subrayaron, “refleja la más amplia representatividad del sector cárnico argentino. Las entidades y cámaras que lo componen defienden los intereses de miles de actores de la cadena de ganados y carnes” a nivel federal:
- La Sociedad Rural Argentina (SRA) extiende su presencia federal a través de 117 sociedades rurales del interior, organizadas en 14 distritos que abarcan todas las provincias.
- La Federación Agraria Argentina (FAA) nuclea a pequeños y medianos productores y agricultores familiares en filiales locales distribuidas en 16 distritos en todo el país.
- La Confederación Intercooperativa Agropecuaria Limitada (Coninagro) reúne a más de 350 cooperativas agropecuarias integradas en alrededor de 20 federaciones.
- Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) cuenta con 16 confederaciones y federaciones integradas por más de 300 sociedades rurales en todo el país.
- El Consorcio de Exportadores de Carnes Argentinas (ABC) reúne a 24 frigoríficos con más de 30 plantas en 7 provincias, generando más del 80% de las exportaciones de carne vacuna del país.
- La Cámara Argentina de la Industria Frigorífica (Cadif) representa a empresas de la industria de la carne en los mercados interno y externo.
- La Cámara de la Industria y el Comercio de Carnes y Derivados de la República Argentina (CiccraI) nuclea principalmente a empresas frigoríficas Pymes orientadas al mercado interno y a la exportación.
- La Federación de Industrias Frigoríficas Regionales Argentinas (Fifra) agrupa a las principales cámaras frigoríficas de Córdoba, Santa Fe y Entre Ríos (AFIC, Cafrisa y Cicer respectivamente).
- La Unión de la Industria Cárnica Argentina (Unica) nuclea a empresas frigoríficas con plantas distribuidas en 8 provincias, desde Buenos Aires hasta la Patagonia y el NOA.
El Estado nacional también integra su Consejo de Representantes, a través de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación.
Adicionalmente, de acuerdo con la Ley 25.507, instituciones vinculadas al sector ganadero tales como cámaras de consignatarios, institutos de investigación, asociaciones de razas y representantes del Estado nacional, conforman el Consejo Asesor del instituto con el objetivo de elevar al Consejo de Representantes sus observaciones y recomendaciones sobre la marcha de los programas implementados por el Ipcva.
El Instituto, se recordó, funciona con fondos privados que aportan de manera conjunta productores ganaderos y frigoríficos de todo el país. La ley establece que los productores efectúen una contribución equivalente al 0,07% del valor índice de res vacuna en plaza de faena, y la industria un 0,02% de dicho valor al mes de marzo de 2026.
“Es fundamental mantener el actual esquema de pago obligatorio para sostener el funcionamiento virtuoso del Ipcva, tal como sucede con los institutos de promoción de los principales países productores de carne del mundo, como Australia, Reino Unido, Estados Unidos o Uruguay (muchos de los cuales, además, complementan sus ingresos con fondos estatales). Los presupuestos que se manejan internacionalmente evidencian que la Argentina, uno de los principales productores y exportadores mundiales de carne vacuna, financia su instituto de promoción muy por debajo de otros países con cadenas cárnicas mucho menos desarrolladas”, agregaron.
En ese sentido, “las propuestas de implementar un arancelamiento voluntario significarían, sin lugar a dudas, la eliminación del Ipcva”, alertaron.
Adicionalmente, remarcaron que a lo largo de la historia del Ipcva, la presidencia y vicepresidencia han sido ejercidas, de manera rotativa y consensuada, por representantes de distintas entidades y cámaras firmantes de la presente declaración, lo que resalta su carácter federal, plural y democrático, y refuerza su legitimidad institucional.
Por todo lo expuesto, “rechazamos cualquier intento de alteración de las actuales condiciones de funcionamiento del Ipcva que ponga en riesgo la continuidad de su labor técnica e institucional, la cual ha sido clave para consolidar acuerdos comerciales, abrir nuevos mercados internacionales, sostener relaciones sanitarias con países compradores (entre un 3% y un 5% de presupuesto anual del Instituto se aporta al Senasa), y posicionar la marca Carne Argentina como un producto premium a nivel global”, enfatizaron.
“Degradar la credibilidad y la capacidad operativa del Ipcva implicaría retroceder en logros construidos con años de trabajo conjunto, inversión privada y esfuerzo sostenido de todo el sector”, advirtieron.
Las entidades y cámaras, en definitiva, “ratificamos y sostenemos plenamente la existencia, labor e institucionalidad del Ipcva como un pilar clave para el presente y futuro de la producción y comercialización de la carne vacuna argentina”.
Archivo relacionado: Descargar
